Информация и/или энергия?

[Гость Арахнид]

Создам тему на будущее, т.к. пока мысль не оформилась (ношу ее в голове уже достаточно долго, и боюсь - созреет не сегодня).

 

Я сомневаюсь, что энергия, как явление, вообще целесообразна. Только наличие информации целесообразно, включая и информацию об энергии (которая тоже есть всего лишь информация), информация о силе, информация о "процессе" и т.д.

 

Грезы Бога - который не нуждается в энергии (и, по этой логике - нафига ее создавать? можно создать информацию о необходимости в энергии в какой-нить системе миров)

 

...пока так

...потом мож еще чего додумаю

Изменено 9 февраля 2010 пользователем Арахнид

[Гость Aximio]

Арахнид, у тебя проблема с пониманием "информации", как явления.

Первичным является энергия, так как она даёт движение всему. Без неё ты бы никакую инфу не получал и не создавал. Информация - это лишь форма энергии, как и материя.

[Гость mart]

Информация - это лишь форма энергии, как и материя.

Это совершенно другой аспект, который может существовать и без энергии даже в нашей реальности.

[Гость 0zimandis]

Aximio,

А ты можешь сказать из чего состоит энергия?

[Гость Aximio]

Это совершенно другой аспект, который может существовать и без энергии даже в нашей реальности.

 

Для этого есть такие понятия, как кинетическая и потенциальная энергии (и ещё много чего, что не наблюдается в земных языках). Форма энергии зависит от источника и отражённо\поглащённых энергий.

То, что лежит и не двигается, не означает, что выпадает из энергетического обмена.

Может, вы имеете ввиду малый потенциал, который практически невозможно почувствовать. Но это говорит совсем о другом.

 

Aximio,

А ты можешь сказать из чего состоит энергия?

 

Энергия на самом деле не состоит, а движется. Это главное её свойство. Энергетический пучок - вот он может состоять из разнонаправленной энергии.

Это такая единица движения, можно сказать. Может, наконец, создадут раздел физики, связанный с этим. Но до открытия подпланов это будет сложновато измерять.

[Гость lkj]

Арахнид, под энергией в эзотерике понимают то же самое что и в физике - то что позволяет нам совершать работу.

 

Информация работу не выполняет. Мало знать как устроена ракета и почему она летает, нужно еще и топливо иметь.

 

С уважением.

[Гость 0zimandis]

Энергия на самом деле не состоит, а движется.

Все куда-то движется, развивается, развертывается, образует новое....Это-то понятно....

Но мне интересно узнать именно состав как таковой. Ведь нельзя отрицать, что что-то состоит из чего-то, правда? И все время люди обнаруживают составные части самых мелких частиц, хотя перед этим думали, что вот оно...нашли самую маленькую частицу...

Из этого следует, что если мы не знаем, что из чего состоит, то нельзя сказать с твердой уверенностью, что это является первопричиной(немного расплывчато сказал).

То же по моему относиться и к энергии...

Просто ты сказал, что Энергия первична, но я хочу сказать, что вполне возможно, что это не так. И через какое то время мы найдем то, из чего состоит энергия...

[Гость lkj]

Энергия на самом деле не состоит, а движется. Это главное её свойство. Энергетический пучок - вот он может состоять из разнонаправленной энергии.

Это такая единица движения, можно сказать. Может, наконец, создадут раздел физики, связанный с этим. Но до открытия подпланов это будет сложновато измерять.

 

Ахimio, энергия разная и возможно вопрос, который Вам задали он некоректен и коректного ответа на него нет. Это все равно что сказать "из чего состоит мироздание?" Из атомов, а они из кварков, а они из полей, а поля из...

 

Достаточно того, что существует понятие молекула - мельчайшая часть вещества обладающая его свойствами.

так же достаточно сказать, что существуют энергии, которые обладают (несут в себе) качества и которые практического смысла делить на составляющие нет. Тем более что там очень близка сфера, которую принято называть "непознаваемое". И не факт что к энергии вообще применим термин "состоит".

 

Это я к тому, что Вы описываете частный случай, а общего ответа на заданый Вам вопрос может не быть. Возможно, имеет смысл послать подальше вопрошающего.

 

С уважением.

[Гость Gánná]

Я сомневаюсь, что энергия, как явление, вообще целесообразна. Только наличие информации целесообразно, включая и информацию об энергии (которая тоже есть всего лишь информация), информация о силе, информация о "процессе" и т.д.

 

Грезы Бога - который не нуждается в энергии (и, по этой логике - нафига ее создавать? можно создать информацию о необходимости в энергии в какой-нить системе миров)

Может я не совсем о том...

Мои наблюдения...

Я отслеживала движения словоформ...

Мы произносим слово - этот момент я вижу как сконцентрированные в "сгусток" энергии, отпечаток подобный следу, носитель информации, как буква, символ, допустим. Куда они отправляюся - лично проследить не удалось, не получается туда влезть. У каждого есть свой накопитель и есть общий, дублирующий в том числе и твои словоформы и проч., "файлообменник" - ну эт всем известно.

Каждый блок в человеке - это сконцентрированная информация, маленький мирок. Когда в него погружаешься, отождествляешься с ним - ее можно считать, в том числе считать обстоятельства, при которых он был образован. То есть из одной точки - вроде импульса - разворачиваешь кодовое слово. Это другой уровень восприятия, более расширенный. Из слова - ситуацию(еще яснее картинка). Из ситуации - обстоятельства... И тд. Так же можно развернуть из нужного заархивированного файла прошлое воплощение... используя хотя бы кодовое слово. Почему слово: притянуть, используя принцип подобия.

А как мы считываем знания, о которых 5 минут назад и представления не имели? Тот же импульс поступает в сознание по запросу(часто полуосознанному) и дает доступ к развертке. Ты входишь в пласт и разворачиваешь его, преобразую в форму, привычную сознанию. Этот импульс - сжатая энергия, обладающая способностью закрепиться в новой точке проявления и происходит ... вроде взрыва... закрепилась и проявилась... такая реакция - не могу слова подобрать. Как проявиться среди пустоты и образовать вселенную. Ну как-то так.

В общем, я считаю, что не энергия представляет собой информацию, а информация - это сжатая энергия.

[Гость mart]

Может, вы имеете ввиду малый потенциал, который практически невозможно почувствовать. Но это говорит совсем о другом.

Именно об аспектах, существующих в чистом виде: 0 - как чистая энергия, 2 - как чистая информация, а так же полюс материи - не имеющий энергии и информации даже в потенциале.

Эти моменты очень важны, особенно если хотите избежать некоторых ловушек, а также в полной мере освоить посвящение духа.

[Гость Ray]

Энергия состоит из... Бога.

Т.е. он и есть эта энергия. Бог есть всё, и всё есть энергия. И всё нам известное есть формы и градации энергии.

Форму информации энергия обретает на ментальном плане. На астральном плане - это астральный свет. На физическом - атомная материя.

[Гость lkj]

Именно об аспектах, существующих в чистом виде: 0 - как чистая энергия, 2 - как чистая информация, а так же полюс материи - не имеющий энергии и информации даже в потенциале.

Эти моменты очень важны, особенно если хотите избежать некоторых ловушек, а также в полной мере освоить посвящение духа.

 

Почему полюс материи не имеет энергии и информации? Скорее это форма существования энергии под влиянием информации? Ведь в любом материальном объекте проявлены некие вибрации и движения?

 

С уважением.

[Гость 0zimandis]

Достаточно того, что существует понятие молекула - мельчайшая часть вещества обладающая его свойствами.

так же достаточно сказать, что существуют энергии, которые обладают (несут в себе) качества и которые практического смысла делить на составляющие нет. Тем более что там очень близка сфера, которую принято называть "непознаваемое". И не факт что к энергии вообще применим термин "состоит".

 

Это я к тому, что Вы описываете частный случай, а общего ответа на заданый Вам вопрос может не быть. Возможно, имеет смысл послать подальше вопрошающего.

lkj, с точки зрения эзотерики, энергия является первопричиной всего...

собственно об этом Ахimio и сказал. Но он сказал об этом как аксиома, я же посмотрел на это с другой стороны и хотел сказать, что нельзя так уверенно говорить об этом. Так что вопрос корректен.

P.S.

Вы можете с полной уверенностью утверждать, что молекула - это мельчайшая часть вещества?

Посмотрим, что вы скажете через 10 лет...

 

 

 

Достаточно того, что существует понятие молекула - мельчайшая часть вещества обладающая его свойствами.

Может для вас этого и достаточно. Но для меня нет.

 

 

С уважением.

Изменено 3 февраля 2010 пользователем 0zimandis

[Гость Aximio]

0zimandis, я аксиомами не оперирую Для меня всегда во всём есть потенциал к движению. Если тебе показалось, что я категоричен, то только по незнанию меня.

Энергия, как понятие, в человеческом языке очень общее. lkj выразил некоторые мои мысли, но не закончил. А я и не начинал Лучше работать с частностями и применять это на практике, чем тупо болтать об общих понятиях, которые ни в какую учёную голову не влезут одновременно. Но и частности нужно аккуратно выбирать, чтобы баланс сохранялся.

Если исходить в общем из первичности энергии, то в частности можно рассматривать лишь взаимодействие некоторых энергий, какие мы можем уловить. То, из чего состоит энергия мы будем называть тоже энергией или производной ей, пока не создадим новый термин, более частный, применимый к конкретному случаю. Так обычно в науке и случается.

Практичнее иметь одну первооснову или множество? Я думаю, первое. Так лучше усваивается связь между формами первосоновы. Я не спорю, есть некие безэнергетические состояния... но, опять же, практика. Эти состояния пока недостижимы для большинства. Толку о них трепаться?

 

 

Именно об аспектах, существующих в чистом виде: 0 - как чистая энергия, 2 - как чистая информация, а так же полюс материи - не имеющий энергии и информации даже в потенциале.

Эти моменты очень важны, особенно если хотите избежать некоторых ловушек, а также в полной мере освоить посвящение духа.

 

В чистом виде? Интересно поглядеть хоть на что-то в чистом виде. Источники этих потоков (аспектов) тоже далеко не чисты, с моего уровня видения. "Чистотой" обладает лишь Ничто. И управление этим Ничто является вершиной управления мирозданием. И это привелегия далеко не общеизвестных "божков".

[Гость r34d3r3]

Арахнид, у тебя проблема с пониманием "информации", как явления.

Первичным является энергия, так как она даёт движение всему. Без неё ты бы никакую инфу не получал и не создавал. Информация - это лишь форма энергии, как и материя.

 

Информация - есть суть энергии, а не форма. Форма - это восприятие информации.

[Гость 0zimandis]

Форма - это восприятие информации.

Не совсем так. Форма это скорее выражение чего - то в чем-то. А восприятие- это скорее процесс познания чего-то

Изменено 3 февраля 2010 пользователем 0zimandis

[Гость Aximio]

Информация - есть суть энергии, а не форма. Форма - это восприятие информации.

 

Информация - просто энергия, пока не отразилась в наших умах Её даже формой можно назвать с натяжкой, так как слишком субъективна. А воспринимаем мы только информационную часть энергии. И полнота восприятия зависит от чувствительности.

И когда говорим, что видим энергии, то это лишь малая часть процесса, касающаяся информационной составляюшей.

[Гость 0zimandis]

И полнота восприятия зависит от чувствительности.

Чувствительность=мудрость?

[Гость Арахнид]

благодарю за разные мнения, но пока еще не могу сформулировать идею

отмечу только срезонировавшие моменты:

 

может существовать и без энергии

 

То, что лежит и не двигается, не означает, что выпадает из энергетического обмена.

 

Энергия на самом деле не состоит, а движется

 

Информация работу не выполняет

 

Просто ты сказал, что Энергия первична, но я хочу сказать, что вполне возможно, что это не так

 

Каждый блок в человеке - это сконцентрированная информация

 

разворачиваешь

 

Ты входишь в пласт и разворачиваешь его, преобразую в форму, привычную сознанию

 

Энергия состоит из... Бога.

Т.е. он и есть эта энергия. Бог есть всё, и всё есть энергия.

 

Информация - есть суть энергии, а не форма. Форма - это восприятие информации.

[Гость Альтаир]

То, что лежит и не двигается, не означает, что выпадает из энергетического обмена.

Может, вы имеете ввиду малый потенциал, который практически невозможно почувствовать. Но это говорит совсем о другом.

Энергия на самом деле не состоит, а движется. Это главное её свойство.

Тело при ноле градусов Кельвина не имеет внутреннего движения, но при этом оно не исчезает.

[Гость Aximio]

Альтаир, парирую в твоём духе

Скажи это электронам и протонам.

[Гость Альтаир]

Скажи это электронам и протонам.

RE - при -273,15°C внутренних движений в теле нет.

 

Но интересно тут другое - у Звезд границ в скорости протекания внутренних энергий - нет. При этом это самые Спокойные Существа в своих системах.

Изменено 3 февраля 2010 пользователем Альтаир

[Гость Арахнид]

RE - при -273,15°C внутренних движений в теле нет.

тогда тело распадется на элементарные частицы?

[Гость Альтаир]

тогда тело распадется на элементарные частицы?

Кристаллизация разве подразумевает это?

[Гость Арахнид]

Кристаллизация разве подразумевает это?

кристаллы - это связанные определенным образом химические элементы

электроны и протоны - это то из чего состоят химические элементы

[Гость Альтаир]

кристаллы - это связанные определенным образом химические элементы

электроны и протоны - это то из чего состоят химические элементы

И?

[Гость Арахнид]

И?

если движение электронов прекратится - химический элемент перестанет существовать. соответственно - и связей ни каких не будет