Информация и/или энергия?

[Гость gasafad]

Ну давате изначально возьмем что-то, например какое-то вещество, и будем его делить напополам до бесконечно малого.

В результате, то что будем получать, будет стремится к ничто к пустоте.

Сгущённая пустота определённым образом и есть форма.

Та форма которую принимает эта сгущённая пустота и есть информация.

Таким образом, если сгущённое ничто - это наполнение,

То, как это наполнение проявлено - это информация.

 

Таким образом, информация - это свойство и качества сгущённого ничто структутрированного в соответствии с этой информацией.

 

Теперь энергия.

Энергией в эзотерическом смысле обозначает то, при использовании чего происходят изменения.

Но по сути это не совсем так.

То, что через нас проходит - это можно сказать нЕчто (заправка для нас как для инструмента для воплощений. , при помощи которого мы можем что-то творит и изменять информацию. По сути энергия для эзотерика - это безликий строительный материал, который мы берём и при помощи мысли преобразуем, трансформируем её во что-то, или производим какую-то работу по изменению (трансформации) чего-то во что-то изменяем (перезаписываем) информацию о чем-то .

 

Но есть ещё один вид энергии, который действует как клей, который склеивает и удерживает пустоту в стабильном не разрушающимся виде. Оно конечно разрушается, но очень и очень медленно.

 

А теперь остаётся вопрос, кто (что) так структурировал пустоту, что она имеет такое многообразие стабильных устойчивых форм. Она сама по себе в себе, или это воплощение чьего-то замысла? (замысла СОЗДАТЕЛЯ).

В любом случае, для того, что бы создать и породить первоначальную волну в которой уже в последствии стали проявляться всеразличные завихрения.

 

Пространства взаимодействий.

Представьте себе гладь воды.

мы в неё бросаем, например, камень (создаём возмущение).

И по воде идут круги. вода при этом ни куда не движется в стороны но поднимается и опускается вверх вниз.

А теперь представьте что в эту волну мы бросаем маленький камушек. И тогда волны от этого камушка начинают колебаться в большей волне. и т.д. Теперь рассмотрим вариант когда вода не просто колеблется вверх вниз, а ещё и перемещается в пространстве в разные стороны. То создается ещё и движение этой воды - потоки и потоки в потоках. И если таких разнообразных волн много, то они создают на когда-то ровной водной глади причудливые узоры бытия.

Любая волна имеет степень распространения в пространстве. (степень растворения) Чем сильнее волна в эпицентре (в центре возмущения), тем дальше от неё идут круги не растворяясь, тем большее и дольше влияние оно оказывает на окружающее пространство. Но всё равно стремится к затуханию, к уравновешиванию, к выравниванию водной глади.

Теперь всё это многообразие переносим в объем и не просто в объем, а в много мерный объём. И получаем картину взаимодействий всеразличных отражений, переотражений, поглощений, течений, затуханий возмущений и т.д.

[Гость Альтаир]

если движение электронов прекратится - химический элемент перестанет существовать. соответственно - и связей ни каких не будет

Насчёт распада на элементарные частицы замороженных объектов - не в курсе.

 

Если судить по тому же льду, то чем ниже температура, тем лёд крепче. А чем выше, тем больше "внутренне движение" и потому распыление в виде пара...

[Гость Aximio]

RE - при -273,15°C внутренних движений в теле нет.

 

Ну-ну Лучше погугли, если не хочешь вытаскивать учебники по термодинамике и квантовой физике.

Движение всегда есть. При очень низком потенциале (минимуме движения частиц при сопутствующих более подвижных частицах в других структурах) материя разрушается, а энергия поглощается другими потоками. И это всё то же движение.

То, что ты вычитал и не понял, касается извлечения тепловой энергии из вещества при абсолютном минимуме температуры. Её практически нельзя извлечь.

 

Но интересно тут другое - у Звезд границ в скорости протекания внутренних энергий - нет. При этом это самые Спокойные Существа в своих системах.

 

И ты канеш забыл, что они притягивают целые планеты и астероиды и что отталкиваются от звёзд с примерно одинаковой силой; поглощают более слабые звёздные системы; поглощаются более сильными...

А скорость протекания внутренних энергий очень сильно зависит и от внешних факторов. Тот же самый космический ветер.

И ещё, звёздную систему обычно и выделяют по звезде. Дальше уже другая звёздная система. А то, что внутри у звезды... была бы оболочка достаточная, чтобы сдержать энергию и не разнести систему в пух и прах.

Внутренняя энергия звезды содержит в себе часть потенциала энергетических потоков, которые тут проходят и являются родителями всех этих звёздных систем. Поэтому и потенциал такой огромный, так как потоки очень мощные.

[Гость Арахнид]

gasafad

уже ближе к тому, что у меня в голове вертится

есть один момент - внимание Создателя - что это?

[Гость Aximio]

Если судить по тому же льду, то чем ниже температура, тем лёд крепче. А чем выше, тем больше "внутренне движение" и потому распыление в виде пара...

 

А металл при очень низких температурах легче разрушить

[Гость Арахнид]

Если судить по тому же льду, то чем ниже температура, тем лёд крепче.

классические физические законы не работают в физике элементарной (в большинстве случаев)

[Гость Альтаир]

потенциал такой огромный, так как потоки очень мощные.

Потенциал у куриного яйца для развития откель взялся?

 

классические физические законы не работают в физике элементарной (в большинстве случаев)

Как же не работают если я тебе наглядный пример привёл что работают. А под "элементарной физикой" ты подразумеваешь физику сверхнизких температур?

 

И ты канеш забыл, что они притягивают целые планеты и астероиды и что отталкиваются от звёзд с примерно одинаковой силой; поглощают более слабые звёздные системы; поглощаются более сильными...

Aximio, Я канеш не забыл, только смотрю на эти процессы с другой стороны и потому они у меня эти картинки не такие "злые" Изменено 3 февраля 2010 пользователем Альтаир

[Гость Арахнид]

Представьте себе гладь воды.

мы в неё бросаем, например, камень (создаём возмущение).

еще проще пример - опускаем руку в емкость, заполненную водой и рука вытесняет объем воды, равный объему руки. если у краев сосуда были бы еще какие-то объекты - они бы вытеснили и передвинули бы эти объекты. теперь представим, что рука просто появилась в емкости с водой - эффект тот же, но иллюзия движения создается. придумал руку - вытеснил воду. убрал руку - объем заполнился под действием информации о притяжении

[Гость Альтаир]

материя разрушается, а энергия поглощается другими потоками.

элементарные частицы материи тож разрушаются?

[Гость Aximio]

Потенциал у куриного яйца для развития откель взялся?

 

Блин, а самому подумать? Потенциал берётся от источников, которые, в свою очередь, являются другими потоками. Отражение и поглощение.

И так до всеми нелюбимой бесконечности. (так как непонятная она, бяка )

 

элементарные частицы материи тож разрушаются?

 

Всё разрушается.

Изменено 3 февраля 2010 пользователем Aximio

[Гость Альтаир]

А металл при очень низких температурах легче разрушить

А если некому разрушать? Там то - при ноле кельвина...кому?

[Гость Арахнид]

Как же не работают если я тебе наглядный пример привёл что работают.

пример - если смешать сахар с водой получится сладкая вода. если "смешать" два газа H и O получится жидкость, хотя по классическим законам должен получиться газ. если соединить две элементарные частицы (отсюда - элементарная физика) может получится третье непредсказуемое вещество с меньшей массой и энергией и совершенно не наследующее признаков двух предыдущих

[Гость Альтаир]

И так до всеми нелюбимой бесконечности. (так как непонятная она, бяка )

Так бы сразу и сказал...

 

 

пример - если смешать сахар с водой получится сладкая вода. если "смешать" два газа H и O получится жидкость, хотя по классическим законам должен получиться газ. если соединить две элементарные частицы (отсюда - элементарная физика) может получится третье непредсказуемое вещество с меньшей массой и энергией и совершенно не наследующее признаков двух предыдущих

Кароч, в эту сторону заморачиваться бессмысленно ибо - ноль кельвина это гипотетическая температура, другими словами не существующая - Не существование.

 

Другое дело взглянуть в сторону так не любимой Аксимио-м Бесконечности, где пределов Совершенству и Совершенствованию нет.

Движение - Жизнь.

Изменено 3 февраля 2010 пользователем Альтаир

[Гость Арахнид]

ибо - ноль кельвина это гипотетическая температура

да

по этой проблеме есть только теории и ни одного практического экспериментального результата или хотя бы наблюдения в природе

[Гость Aximio]

А если некому разрушать? Там то - при ноле кельвина...кому?

 

Боженька разрушит. Или Сотона. Кому как нравится.

 

 

Другое дело взглянуть в сторону так не любимой Аксимио-м Бесконечности, где пределов Совершенству и Совершенствованию нет.

Движение - Жизнь.

 

Я бы сказал, движение - возможность жизни.

[Гость Альтаир]

Ну давате изначально возьмем что-то, например какое-то вещество, и будем его делить напополам до бесконечно малого.

В результате, то что будем получать, будет стремится к ничто к пустоте.

Шо Вы говорите И кудаж у тебя все эти мизерные частицы подевались?

[Гость lkj]

lkj, с точки зрения эзотерики, энергия является первопричиной всего...

 

Это откуда? Речь идет о том, что энергия лежит В ОСНОВЕ всего происходящего и существующего. Но нигде не говорится, что она первопричина.

 

Как раз первопричиной называют информацию. И информацию от энергии отделяют. ИМХО, это правильно.

 

Если взять опыт предвидения, то четко ловится - информация приходит раньше, нежели воспринимается энергия события. В опыте предвидения я не могу объяснить происходящее только через энергию. Никак.

 

Но если говорить про существующее и уже проявленое в мире, то да, в основе всего энергетические взаимодействия.

 

Вы можете с полной уверенностью утверждать, что молекула - это мельчайшая часть вещества?

 

Да, могу. Это определение термина. Вы можете спорить что вот это является молекулой или нет. Это частное иследование конкретного вещества. Но сам термин - молекула -отражает качественный переход в мироздании. До молекулы - физические и химические взаимодействия идут по одним законам, после - по другим. Это качественный скачек. И он нужен в практическом плане.

 

С уважением.

[Гость Альтаир]

Но если говорить про существующее и уже проявленое в мире, то да, в основе всего энергетические взаимодействия.

Но при этом эта Основа всё равно "Над" существующим и проявленным. Энергия течёт и "сверху вниз" и "снизу вверх".

[Гость gasafad]

Альтаир

Шо Вы говорите И кудаж у тебя все эти мизерные частицы подевались?

А я разве сказал, что они исчезли?

Никуда они не подевались.

Как были в составе пространства так и остались.

Как взаимодействовали между собой определённым образом, так и продолжают взаимодействовать.

 

Арахнид

еще проще пример - опускаем руку в емкость, заполненную водой и рука вытесняет объем воды, равный объему руки. если у краев сосуда были бы еще какие-то объекты - они бы вытеснили и передвинули бы эти объекты. теперь представим, что рука просто появилась в емкости с водой - эффект тот же, но иллюзия движения создается. придумал руку - вытеснил воду. убрал руку - объем заполнился под действием информации о притяжении

Здесь маленький нюансик - закон сохранения.

Ничто не берётся из ниоткуда ничто никуда не исчезает.

Таким образом, только трансформация - преобразование (переход) одного в другое.

Поэтому руку то придумать можно но она придумается из всё той же воды, путем её уплотнения и изменения её свойств и качеств. Поэтому скорее объём даже должен уменьшиться, а если предположить что объём постоянен то если где-то что-то уплотнилось то где-то что-то растянулось. потеряло плотность, или что-то где-то разрушилось такого-же объёма приводя систему в равновесие, при этом возникает движение воды. А так как весе процессы инертны, не мгновенны, то в разных местах пространства будут существовать разные состояния. уплотнения и разряжения.

Но всё будет стремится к равновесию, равномерности, но никогда её не достигнет.

[Гость Альтаир]

А я разве сказал, что они исчезли?

Никуда они не подевались.

Как были в составе пространства так и остались.

Как взаимодействовали между собой определённым образом, так и продолжают взаимодействовать.

Так почему же это тогда "пустота, ничто", ась?

[Гость gasafad]

Альтаир

Так почему же это тогда "пустота, ничто", ась?

Так потому что меньшее в большем.

А большее из меньшего.

Пределов нет ни как в бесконечно большую сторону ни как в бесконечно малую сторону.

(сколько нулей можно записать после запятой и в конце поставить 1?)

Так и здесь.

Физики пока ещё всё что-то делят... и ведь делится.

Но всегда есть интерес, а разделится ли ещё, а какие свойства у того из чего состоит то, что предстоит разделить.

Когда-то думали, что атом - это неделимый первоэлемент, а оказалось что ох как не первичный.

Оказалось, что его тоже что-то формирует входя в его состав.

[Гость Альтаир]

Так потому что меньшее в большем.

А большее из меньшего.

Пределов нет ни как в бесконечно большую сторону ни как в бесконечно малую сторону.

(сколько нулей можно записать после запятой и в конце поставить 1?)

Так и здесь.

Мдааа, Газафад лучшеб просто спросил...

[Гость gasafad]

Альтаир

Так почему же это тогда "пустота, ничто", ась?

Я понял за что ты зацепился,...за слово - пустота, приняв его буквально.

[Гость Арахнид]

Ничто не берётся из ниоткуда ничто никуда не исчезает.

теория большого взрыва это опровергает

 

в некотором смысле творение (материализация пустоты) продолжается (если смотреть из центра или на границы расширения, а не из середины, где уже идет перетекание одного в другое)

[Гость lkj]

Но при этом эта Основа всё равно "Над" существующим и проявленным. Энергия течёт и "сверху вниз" и "снизу вверх".

 

Почему? Комбинации энергий и принято называть существующим. Бытие. Энергия это не фон для мироздания, это само мироздание. Просто для жизни нам не нужно воспринимать энергию и мы воспринимаем образы памяти о мире. Поэтому мы не видим как стареет стена или мигает лампа дневного света. Но лампа дневного света это тоже поток. Она рождается и стареет.

 

Я не согласен, что энергия всегда течет. Скорее она движется. И движения могут быть разные. Например вибрации или колебания. По крайней мере если брать восприятие.

 

С уважением.

[Гость gasafad]

Арахнид

теория большого взрыва это опровергает

На то она и теория.

На самом деле никто пока не знает, что, как произошло и что, как сформировалось.

Изменено 3 февраля 2010 пользователем gasafad

[Гость Арахнид]

На то она и теория. smile.gif

На самом деле никто пока не знает, что, как произошло и что, как сформировалось.

тут только два варианта возможно - или все появилось из ни чего или все было всегда, но иное

 

и, соответственно - первое подразумевает существование вакуума, а второе его отрицает