Информация и/или энергия?

[Гость Salenta]

для одного индивида информация может быть полезной, а для другого вообще не существовать как нечто информирующее. Кто-то может не воспринимать то, что другой считает информацией. (и это не обязательно менее чувствительный индивид)

потому что прежде должна быть энергетическая гомологичность (сходство)...

[Гость mart]

Да кому это интересно? Вы про уровни "под" физическим" еще расскажите которые стремятся к нулю по отношению с Сущим.

И то верно!

[Гость Aximio]

Salenta, нет. Информация - это абстракция человеческого разума, как и многое другое в нашем мире пользования. Как цифры, буквы. В нашей голове это только вымысел. Реальность они полностью никогда не смогут передать.

Поэтому и говорить, спорить о её важности не имеет смысла. Важно лишь то, что конкретный человек считает важным.

[Гость Альтаир]

Информация - это абстракция человеческого разума...

<noindex>http://www.wedjat.ru/forum/index.php?s=&am...&p=12129508</noindex>

Чем отличается Сила от Энергии "на пальцах"?

Изменено 7 февраля 2010 пользователем Альтаир

[Гость Salenta]

В нашей голове это только вымысел. Реальность они полностью никогда не смогут передать.

а почему "вымыслы" в разных головах иногда совпадают ?

[Гость Aximio]

а почему "вымыслы" в разных головах иногда совпадают ?

 

Потому что головы не такие уж и разные.

 

<noindex>http://www.wedjat.ru/forum/index.php?s=&am...&p=12129508</noindex>

 

Ганна нормально ответила

[Гость Альтаир]

Ганна нормально ответила

"Потому что головы не такие уж и разные."

[Гость Арахнид]

Aximio

т.е. ты между способом трактовать информацию и информацией ставишь знак равенства?

[Гость Salenta]

Потому что головы не такие уж и разные.

вот и выходит: энергетически гомологичные головы

[Гость Aximio]

"Потому что головы не такие уж и разные."

 

Вот и ты не отставай

 

Aximio

т.е. ты между способом трактовать информацию и информацией ставишь знак равенства?

 

Перефразируй, а то галиматья полная получается.

 

вот и выходит: энергетически гомологичные головы

 

Дело не в этом. Энергии общие для всех, а не каждый сходен с другим энергетически.

[Гость Арахнид]

Перефразируй, а то галиматья полная получается.

на пальцах - будет ли зависеть информация о яблоке от того, на каком языке она записана? (язык, как способ обозначения явления)

[Гость Aximio]

на пальцах - будет ли зависеть информация о яблоке от того, на каком языке она записана? (язык, как способ обозначения явления)

 

Всё зависит от личной интерпретации каждого индивида, а не от способа передачи.

[Гость Арахнид]

Всё зависит от личной интерпретации каждого индивида

т.е. есть если возить одно и то же яблоко по всему миру - в Китае это будет китайское яблоко, в Перу - перуанское яблоко, в ЮАР - африканское яблоко? Объект будет менять свою структуру в зависимости от интерпретаций?

[Гость Aximio]

т.е. есть если возить одно и то же яблоко по всему миру - в Китае это будет китайское яблоко, в Перу - перуанское яблоко, в ЮАР - африканское яблоко? Объект будет менять свою структуру в зависимости от интерпретаций?

 

Интерпретация будет разная для каждого индивида, независимо от принадлежности к зоне или расе. Для каждого человека яблоко никогда не будет яблоком. Это только мысли, чувства, эмоции и сверхчувства о яблоке.

[Гость Арахнид]

Aximio

т.е. яблока не существует, а существует представление о нем, одинаковое у всех людей (с учетом их физиологических нюансов) и если ни кто не будет знать о яблоке то оно исчезнет?

[Гость Aximio]

Aximio

т.е. яблока не существует, а существует представление о нем, одинаковое у всех людей (с учетом их физиологических нюансов) и если ни кто не будет знать о яблоке то оно исчезнет?

 

Нет. Для каждого человека существует представление о яблоке, а не само яблоко. И представление это разное у каждого человека, но сходное в некоторых параметрах. Яблоко же существует объективно.

Если никто не будет знать о яблоке, то и информации о яблоке не будет. Мы очень слабо влияем на объективность, чтобы изменять существующее течение энергий, в том числе и яблока. Съесть его можно, но это мизер.

[Гость Salenta]

Энергии общие для всех, а не каждый сходен с другим энергетически.

но спектр их вибрационный (условно.. если так назвать) широк... и в этом спектре есть еще, наврено, что-то типа интенсивности в каждом луче...

не каждый человек и не все энергии может пропустить через себя...

например, вы , Акси, можете держать поток, в котором другой сгорит... (условно.. как сказать не знаю.. )

[Гость Aximio]

но спектр их вибрационный (условно.. если так назвать) широк... и в этом спектре есть еще, наврено, что-то типа интенсивности в каждом луче...

не каждый человек и не все энергии может пропустить через себя...

например, вы , Акси, можете держать поток, в котором другой сгорит... (условно.. как сказать не знаю.. )

 

Попробуй посмотреть на это чуть издалека Возьмём боженьку, который клепает человечество по своему образу и подобию. Это его "лучи", его проекции. Изначально две, если брать библию. Две разнонаправленные проекции, сходные по энергетике. Но они претерпевают изменения из-за общих изменчивых условий жизни вокруг. Спектры меняются, и людям приходится под них подстраиваться или менять. То что могут, обязательно поменяют. Такова людская природа. Там, где неподвластно им, будут подстраиваться. Не могут подстроитья, подыхают Это далеко не первое поколение людей в планетарных масштабах. Многие вымерли из-за неспособности измениться.

Разные эпохи, разные потоки, разные люди. Что общего? Сходные реакции на сходные потоки. Но и это меняется. Многие реакции уже утеряны. Знания (инфа) утеряны. Но не у всех

Мы учимся воспринимать у других. Выглядит как передача инфы, но если глубже копать, то это реакция на неизвестные или неизученные ранее потоки энергии, лучи. Выработка своего восприятия, построение своей энергетики, исходя из внешних потоков.

[Гость Salenta]

Выработка своего восприятия, построение своей энергетики, исходя из внешних потоков.

вот это очень важно, хотя может и вышли из контекста топика...

своего Луча... эти энергии в качестве и видны.. от каждого... мощь этого Луча разная...

осознанное построение своей энергетики - это важно...

так и получается, что человек и принимает внешние лучи, и генерирует сам... но трансформация идет в человеке... (иногда )

[Гость РА-дуга]

Мы учимся воспринимать у других. Выглядит как передача инфы, но если глубже копать, то это реакция на неизвестные или неизученные ранее потоки энергии, лучи.

Т.е. это никакой не вампиризм, а сонастройка? Присоединение своего, ещё слабого потока, с более окрепшим (если можно так выразиться), такое обучение... жизненно необходимое...

осознанное построение своей энергетики - это важно...

И вот почувствовать нужный поток возможно только осознанно...

Многие реакции уже утеряны. Знания (инфа) утеряны. Но не у всех

Поэтому и ищем Учителя?

так и получается, что человек и принимает внешние лучи, и генерирует сам... но трансформация идет в человеке...

Поэтому и всё сама... всё сама...

 

П.С. и что я тут не поняла?

[Гость Aximio]

Т.е. это никакой не вампиризм, а сонастройка? Присоединение своего, ещё слабого потока, с более окрепшим (если можно так выразиться), такое обучение... жизненно необходимое...

 

Сонастройка может быть с элементами вампиризма. Так что не противопоставляйте два исходящих друг из друга понятия.

 

И вот почувствовать нужный поток возможно только осознанно...

 

Нужный поток - это наиболее подходящий. Идеальных не бывает. И осознанность сама по себе тут мало чем поможет. Нужно ещё тонкое чувствование.

 

Поэтому и ищем Учителя?

 

Чаще всего от лени и слабости

 

П.С. и что я тут не поняла?

 

Всё по-прежнему

[Гость Арахнид]

Яблоко же существует объективно.

чем отличается бытие яблока от бытия груши? что удерживает их форму? (поговорим о природе ДНК, которая также есть информация - первоматрица будущего объекта)

 

Если никто не будет знать о яблоке, то и информации о яблоке не будет.

тогда что будет удерживать форму яблока в нашей реальности?

 

Мы очень слабо влияем на объективность

влияем на что? что такое объективность?

 

Съесть его можно, но это мизер.

если бы какая-то сила не держала форму яблока в нашей реальности - то и съесть его было бы не возможно

[Гость РА-дуга]

Сонастройка может быть с элементами вампиризма.

Может. И одного намерения не пользоваться чужим мало? Не так... не подключка к чужому каналу... а устремление в одном направлении без намерения прокатиться на чужом горбу, а лишь желание не сбиться в начале пути... с не навреди... Идя рядом и не доставляя дискомфорт человеку - сонастройка?

Короч... это не сюда... это к чувству вины...

И осознанность сама по себе тут мало чем поможет. Нужно ещё тонкое чувствование.

То же не об умоосознанности.

Чаще всего от лени и слабости

С ленью понятно... а слабость... тогда тупик?

Всё по-прежнему

По-новому, но на том же месте

[Гость Альтаир]

а слабость... тогда тупик?

[Гость Aximio]

чем отличается бытие яблока от бытия груши? что удерживает их форму? (поговорим о природе ДНК, которая также есть информация - первоматрица будущего объекта)

 

Сказанул, "бытие" Выражайся попроще. Мы не на духовной семинарии.

Чем отличается яблоко от груши ты и так знаешь. Тебе этого не достаточно?

Возьми лучше другой пример для осмысления. Река. Вода в ней течёт в одном направлении. А так ли это на самом деле? Для одних это просто вода течёт. Откуда вода? Река создаётся из ручьёв, которые текут из различных мест и сливаются в один поток. Но поток ручья ведь отличается от речного (мощью, направленностью) И разве поток ручья теряет свою направленность, очутившись в реке? Теряет, так как поток реки более мощный. Но полностью ли терят ручей свою направленную энергию? Нет, он добавляет её реке, за счёт чего та и течёт мощнее. И это ещё без добавления влияния берегов и обрывов.

А море? Разве там однородная масса воды? Там миллионы и миллиарды потоков, текущих в различных направлениях. Маленьких, больших. Большие поглощают маленькие и становятся ещё сильнее.

Разве в яблоке не так? А в груше? Там ведь тоже вода.

 

тогда что будет удерживать форму яблока в нашей реальности?

 

Всё такой же поток, пока не иссякнет его мощь и не поглотится более мощным потоком. Например, моим желанием и действием съесть яблоко

 

влияем на что? что такое объективность?

 

Объективность - это состояние всего, где мизерной частью являются наши ощущения, эмоции и мысли. Поэтому так сложно субъективность отличить от объективности. Поток один и большой, но малюсенькая часть из него - это субъективное восприятие. И различия, как таковые, лишь в мощи направленных потоков.

 

если бы какая-то сила не держала форму яблока в нашей реальности - то и съесть его было бы не возможно

 

Не так уж и сильно держит эта "сила" форму яблока А возможно и невозможно - это разница потенциалов. Ты потенциально можешь съесть все яблоки мира Радуйся, ты сильнее силы, которая удерживает мировое господство над формой яблок!!!

[Гость Арахнид]

Радуйся, ты сильнее силы, которая удерживает мировое господство над формой яблок!!!

Есть многое на свете, друг Aximio,

что не под силу нашим челюстям...

 

...я к тому - сбился с волны, продолжу потом - (как-нибудь)

 

Сказанул, "бытие" biggrin.gif Выражайся попроще. Мы не на духовной семинарии.

как хочу - так и говорю

не нравится - не читай

 

миллионы и миллиарды потоков, текущих в различных направлениях. Маленьких, больших. Большие поглощают маленькие и становятся ещё сильнее.

и при чем здесь информационная составляющая различных форм? ...кароч, потом... совсем не в ту степь, совсем...

[Гость Альтаир]

так сложно субъективность отличить от объективности. Поток один и большой, но малюсенькая часть из него - это субъективное восприятие. И различия, как таковые, лишь в мощи направленных потоков.

Хрень

 

не в ту степь, совсем...

Просто разные информационные(силовые) потоки

 

 

Это как из приведенного же Аксимио примером с ручьями и рекой... стоки хим.заводов тож текут по "руслам" и впадают в реки...

Изменено 8 февраля 2010 пользователем Альтаир