Вся активность

Может мы все просто слишком много думаем и все намного проще чем кажется?)

у птахи хорошая притча есть про это Думаю, что противопоставлять неправильно. Вы - продукт общества, общество - продукт деятельности индивидуальностей. Может просто кому-то нравится противопоставляться, а кому-то хочется найти своих в неоднородном обществе Да Да, тут парадокс, конечно... Не понимаю этого стремления к саморазрушению...

По замыслу Всевышнего. Он был неделим и недвижим - трансцендентен, но задумал Игру, в которой создал противоположность самого себя - имманентное сознание (совокупность индивидуальностей). В Игре участвуют как бы двое: Мать и Сын, или Пракрити и Пуруша. Мать растит Сына в своём лоне, потом Сын становится способным к самостоятельным деяниям. Сейчас как раз наступает такой момент в истории человеческой цивилизации, когда накопилось достаточное количество родившихся в Духе индивидуальностей для того, чтобы коллективный Сын занял своё законное место рядом с Матерью.

(Продолжение). VIII ЧАСТЬ. 14.04.2025. Раздел ХХХXVII. Физическое НИЧТО, состоящее из Принципиально неисчислимого множества (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I. НУЛЕВОЙ мерности; II. тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ - одномоментно сосуществует с ПНМ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I). метрической записи: (n* + 1) + 1 + 7 = M (в которой: - n* - n = 1 (пространственная одномерность), n = 3 (пространственная трехмерность); - (n* + 1) - пространство-время; - (n* + 1) + 1 - ось релятивистской подвижности пространства-времени (n* + 1); - +7 - семь основных тонов гармоник полной октавы); II). тригонометрической записи: |Z|cosφ + |Z|isinφ. При этом, будучи актуально обособленными, они реализованы в СОДЕРЖАТЕЛЬНО-РЕДУЦИРОВАННОМ КАЧЕСТВЕ (С-р.к) ДИАЛЕКТИЧЕСКИ-РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (ДРЦ): I). метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12); II). тригонометрической записи: (I. |0|cosφ + |1|isinφ II. |Z|cosφ + |Z|isinφ). Другими словами, объективная физическая данность во всей её диалектической глубине - производна от актуально сосуществующего Физического НИЧТО. Фактическое актуально обособленное сосуществование: I. ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров с II. ПНМ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров - очевидно из ниже следующего. Физическое НИЧТО состоит из ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I. НУЛЕВОЙ мерности; II. тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ; III. в физико-математической форме: III.I ВЕРОЯТНОСТНАЯ Векторно-калиброванная (В-к) ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ часть: |0|cosφ. ВЕРОЯТНОСТНУЮ Векторно-калиброванную (В-к) ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ составляет НУЛЕВОЕ В-к ПРИРАЩЕНИЕ разности В-к потенциалов U1(t1) - U2(t2) = 0, что допустимо при t1 = t2, нулевом интервале времени: t1 - t2 = 0 т.е. при отсутствии, безотносительности к Калиброванной базовыми векторами (К.б.в) Привилегированной системы отсчета (ПСО). Из чего очевидно, что ВЕРОЯТНОСТНОЕ значение пары В-к потенциалов: U1 и U2 (при t1 = t2 т.е. в нулевой интервал времени), будучи тождественным, является ВЕРОЯТНОСТНЫМ, но не нулевым. III.II Скалярно-некалиброванная (С-н) МНИМАЯ часть: |1|isinφ. Скалярно-некалиброванную (С-н) МНИМУЮ часть: |1|isinφ составляет ОТНОШЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННОЙ пары В-к потенциалов: U1(t1) / U2(t2) = 1, составляющее МНИМУЮ ЕДИНИЦУ. Таким образом, из Принципиально-неисчислимого мноджества (ПНМ), составляющего Физическое НИЧТО, исключительно всякий К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫЙ Переходный процесс LC-Контура, реализованный исключительно в Комплексной форме (К-ф) - Дихотомически-расслоен (Д-р) на одномоментно взаимно транскрибированную пару: I. В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ части: |0|cosφ (в В-к ПРИРАЩЕНИИ равной НУЛЮ - |0|), составляющей НУЛЕВОЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура и II. С-н МНИМОЙ части: |1|isinφ (в ОТНОШЕНИИ равной ЕДИНИЦЕ - |1|), составляющей Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку (над В-к Базисом) LC-Контура. Поскольку ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров, составляющих Физическое НИЧТО, безотносительно в калиброванной базовыми векторами ПСО, постольку В-к расслоение из ПНМ исключительно всякого К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Переходного процесса LC-Контура, при t1 = t2: U1 ≠ U2, U1(t1) - U2(t2) ≠ 0 - принципиально невозможно! Очевидно, что в нулевой интервал времени (при t1 - t2 = 0) принципиально не возможны, не допустимы какие либо формы Резонансно-квантованных сцепок, нарущающих ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫЙ потенциал В-к пар: U1(t1) - U2(t2) = 0 НУЛЕВОГО В-к ПРИРАЩЕНИЯ, составляющего В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ. Но, В-к потенциал, отличный от нулевого В–к ПРИРАЩЕНИЯ, допускает В-к пара ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к потенциалов, составляющих В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ пары К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров. В связи с чем, с очевидностью допустимы взаимные Резонансно-квантованные сцепки между В-к парами ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к потенциалов, составляющих В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ: I. U1(t1) - U2(t2) = ∆U – В-к НУЛЕВОЕ приращение при t1=t2 и II. U1*(t1) - U2*(t2) = ∆U – В-к НУЛЕВОЕ приращение при t1=t2. Но, при этом, U1(t1) ≡ U2(t2) ≠ U1*(t1) ≡ U2*(t2) т.е эта В-к пара ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к значений НЕ ТОЖДЕСТВЕННА, в связи с чем между ними допустимо В-к ПРИРАЩЕНИЕ отличное от нуля: U1(t1) ≡ U2(t2) - U1*(t1) ≡ U2*(t2) = ∆U**, составляющее Интегрированную В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |Z|cosφ - К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ЦЕЛОСТНОГО L-Индуктивного Базиса LC-Контура. Поскольку В-к ПРИРАЩЕНИЕ (отличное от нуля) Интегрированной В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ части: |Z|cosφ производно от временного интервуала, постольку актуализируется «локальная» Калиброванная базовыми векторами (К.б.в) Привилегированная система отсчета (ПСО). Соответствеено, одномоментно заимно транскрибированную Синкретично-синтезированную (С-с) Скалярно-некалиброванную (С-н) МНИМУЮ часть: |Z|isinφ составляет ОТНОШЕНИЕ этой же В-к пары ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к значений: U1(t1) ≡ U2(t2) / U1*(t1) ≡ U2*(t2) = С ≠ 1 – являет С-н значение отличное от С-н ЕДИНИЦЫ, составляющее С-н МНИМУЮ C-Энергетическую Надстройку (над ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В-к Базисом) LC-Контура. Тем самым, I. ПНМ ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ К-ф Д-р Переходных процессов LC-Контуров, составляющих Физическое НИЧТО и производное от него II. ПНМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ЦЕЛОСТНЫХ Переходных процессов LC-Контуров - изначально физически сосуществуя, реализованы в СОДЕРЖАТЕЛЬНО РЕДУЦИРОВАННОМ КАЧЕСТВЕ (С-р.к) ДИАЛЕКТИЧЕСКИ-РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (ДРЦ) тригонометрической записи: (I. |0|cosφ + |1|isinφ II. |Z|cosφ + |Z|isinφ). Раздел ХХХXVIII.

Вы рассказали о возможностях, а не о сути. Хотя бы поясните, почему Пуруша может, а Пракрити - нет. 🙂

просветление это не то что мы думаем а второе рождение это как Фома у Иисуса спросил а как человек может родится будучи стар.Вопрос не по существу был есть некие границы в одних границах действует физическая логика ну старый человек никак не может родится, в других границах человек вечен и не умирает а рождается от одного измерения к другому.Так и развивающие Пракрити не понимают имеют они приспективу или нет то есть глупо судить о просветление судя мерками социума или там храма туристического...........Нда по любому надо и в первом и втором случае иметь связь либо с живой традицией либо с духами вот они и расскажут по сути какое явление к какому измерению относится.

Пуруша, воплощённый в человеческую форму, рано или поздно достигает рождения в Духе, другими словами, становится "дваждырождённым". А эманации Пракрити, воплощающиеся в человеческой форме, такой перспективы не имеют, вот они они и стремятся к просветлению.

Мне кажется, что говорить нужно о чём-то одном. Или об индивидууме или об обществе. Иначе получается мешанина. 🙂 Есть я и есть общество. Моя нравственность не принимает мораль, поэтому я противопоставляю себя обществу, которое одобряет эту мораль. Не в моих силах изменить общество, но и выть, уподобившись волкам, это не тот выход, который мне подходит. Вот оно - противоречие. Нравственность и мораль. Все учения говорят о внутреннем изменении человека. А это очень личный процесс. И никто лучше самого человека не знает, что ему нужно. Да, он может искать информацию во вне, что-то ему пригодиться, а что-то им будет сразу отброшено. Познавая себя, он создаёт СВОЮ религию, при этом понимая, что другим она не подойдёт, потому что каждый сам себе Бог. И Иисус и Будда говорили притчами, но те, кто создал буддизм и христианство напридумывали каноны и обряды, потому что или заблуждались сами или просто нашли способ эксплуатации. Так что стоит для себя определиться чего ты хочешь. Хочешь изменить себя или общество? Если общество, то изучай законы развития общества и анализируй. Если себя, то, замечай все свои мысли и чувства и ищи их источник, осознавай все свои действия. Хочешь изменить мир, измени себя. Процесс не быстрый. Можно дать людям блага и возможности, но, как показывает жизнь, не в коня корм.

Просветлённый человек - это человек, познавший себя, пробудившийся. И, как мне кажется, он становится цельным, соединив в себе воедино оба начала: мужское и женское. Ещё мне кажется, что познающему себя человеку, важно не название, а суть. Тем более, что трактовок много. Какова, по-вашему, суть Пуруши и Пракрити?

Это да Может только скопировать, если авторитет пробужденного будет высокий. Так рождаются моральные нормы. Но их наполненность разноуровневой нравственностью влияет на итоговый "эффект" этих норм Поэтому сомнения - это не только зло, но и благо (возможность вырваться из клетки умозаключений) Мысль вслух Тут дело не в одобрении, а в том, что мораль и нравственность делают жизнь лучше, организованнее, продуктивнее. Но в том случе, если социум регулируется людьми с такой нравственностью, которая - не имитация, которая следует иерархии живых ценностей, а не мутанту, рожденному чьими-то интересами и корыстью. И если выстроить реальную структуру морально-нравственных ориентиров, то вектор укажет как раз в сторону раскрытия потенциала Духа. Это идеальная ситуация. В реальности же, как правило, имеем дело с суррогатами, имитациями, манипуляциями и т.п. Или баланс, т.к. общество - это тело этой личности, как ни открещивайся Вам не нравится чужой опыт? Вы просто не умеете его готовить

Просветлённый человек - если он действительно просветлённый, а не принимающий желаемое за действительное, - знает о том, что в "эксперименте" Всевышнего принимают участие две группы "душ": Пуруши и Пракрити, хоть и воплощаются они в одну и ту же материальную форму, и мы пока не умеем различать, какого типа "душа" воплощена в том или ином человеке. Поэтому и учения сформировались различные, во многом даже противоречивые. Тем не менее, памятую высказывание Льва Толстого «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», можно утверждать, что какая-то часть людей способна воспринимать все-все учения целиком, видя духовным зрением то, что относится к свойствам Пуруши, и что к Пракрити.

Все опыты уже сгруппированы. И толку? Когда я говорю, что каждый поймёт по своему, то имею в виду, что не пробуждённый человек, никогда не поймёт пробуждённого. Он может только слегка улавливать благодать, исходящую от просветлённого, но эта благодать для него будет чудом, потому что ему не ведом источник. Не открыв свой источник, человек живёт в иллюзиях, не подозревая об этом. Он искренне заблуждается, а если рядом есть единомышленники, то заблуждения только крепчают. Человек перестаёт сомневаться и всё больше закрывается от источника. Вот мы на форуме много лет обсуждаем одни и те же вопросы. Даже люди с одинаковыми взглядами мыслят и чувствуют по разному. А у людей с различными взглядами мысли и чувства могут совпадать. Так стоит ли из этого разнообразия лепить что-то монументальное? В конце концов, вопрос состоит не в раскрытии нравственных качеств, которые одобряются обществом, а в раскрытии потенциала самого человека. И у человека всегда есть выбор. Или он ищет одобрения общества и живёт в рамках дозволенного, или ищет пути познания себя, расширяя рамки дозволенного. На пути познания себя, чужой опыт не имеет смысла. Это балласт. Более того, у каждого есть своя путеводная звезда. Вот на неё и нужно ориентироваться. Очень давно читала книгу Д. Андреева "Роза мира". Запомнилось, что у него самое тяжкое наказание предусмотрено для тех, кто вёл людей по неверному пути. А Бога познают в одиночестве. Массово к нему не ходят.))) И выходит, что если человек, используя власть, навязывает людям религию или иное, то он является самым отпетым грешником.🙂

Да

Согласен

Доверие... Чувство... Как между ребенком и матерью Да, в тему. Спасибо 💖

а вдруг это Мельхисидек

Ой Птахо опять притчи оно знаешь чем шире круг задач тем глупее интуиция,на одной интуитивности карму вытянуть не получится в особенности если душа старая.

эта идея похожа на творение Даниила Андреева роза мира то есть в этом моральном и религиозном учении центр эволюция души лепестки какие либо религии то есть относительно центра и самой души строится иерархичность разных религий а индивид подходит к кругообразной таблице и выбирает по своему уровню религию все лепестки как в розе существуют ради соцветия.Но и соответственно есть синклит такие личности которые выбранную религию привели к пониманию единства.А да еще одно свойство центра(соцветия) что запрещено в лепестках религиях в основном то запрещено на уровне человечества(розы мира) .А еще сегодня откровение пришло в 2200 человечество освоит гравицапу и ближайшие планеты(появится религия разумного вакуума который лучше нас всех думает) тоже наверное после этого роза мира и возникнет.

Можно тут подробнее? Скорей всего, это и называется интуицией. И есть даже методики для тренировки интуиции. Только эти методики направлены на какой-то небольшой круг околоматериального, например, угадать, какая карта выпадет, и в этом случае тренируется какая-то конкретная "чакра": надо предварительно запомнить, какие карты бывают и всё, что с ними связано. А в жизни всё сложнее, многограннее, но принцип тот же: надо предварительно изучить до деталей какую-то область знаний, область деятельности. Могу привести в пример притчу - в ней говорится о том, как мудрец-рыбак получал подсказки "пространства", как эффективнее действовать на рыбалке https://www.wedjat.ru/forum/topic/32815-гармония-в-душе/#findComment-12419022

ну не сказал бы, что прост... кому-то причиной просветления может стать яблоко на голову, а кто-то от этого яблока обматерит весь свет и усугубит свою карму... "сложно все" пытаться, конечно, можно... а вот тут уже интересно... Вселенная, Матрица, Зеркало и т.п. - названий этому Живому "полю" много, но она (зову ее Матрицей, мне так образней) любит общение, да. Она живая, с ней можно общаться, если стать более внимательным... И характер у нее чудесный, хоть и с характером, иногда и шутит (с учетом широты ее относительностей, где масштабам соответствуют и шутки) 💖 Можно тут подробнее? Хорошо написано, с пониманием...

Ну не стоит так переоценивать способность людей к разнообразности Строение тела одно и то же, условия плюс-минус одинаковые, социальные паттерны и архетипы тоже плюс-минус общие, способности мозга тоже написаны одним пером. Поэтому лучше делать упор не на разнообразие пониманий людей, а можно сгруппировать их опыты в условную иерархическую лестницу раскрытия заложенного потенциала в однообразных условиях. Т.о. можно разложить на градации доступные степени нравственности и по наличию в человеке качеств определенной градации - понимать, на сколько его нравственные качества раскрыты Может быть группы одинаковых учений, отличающихся соответствием градациям типов нравственности группы, которая привержена учению Не все, конечно... Есть множество практик, позволяющих поучить трансцендентный личный опыт соприкосновения со своей Природой Согласен Скорее в понимании, что помощь может понадобиться тебе и, по закону соответствия, тебе помогут, как ты помог когда-то кому-то Поэтому помогай другим так, как помог бы себе

Сегодня во время настройки пришел образ - огромная колесница из золота и украшенная драгоценными камнями, в которой едет Махалакшми (тоже огромных размеров) и, с улыбкой, рассыпает бриллиантами. Драгоценности падают вокруг колесницы и кто-то собирает камни, роясь в пыли, кто-то бросается за ними под колеса и погибает (кто-то выживает, отделывается испугом), а кому-то они прилетают прямо в руки или рядом, на расстоянии вытянутой руки. Колесница едет медленно и все происходящее воспринимается Махалакшми с пониманием природы таких событий, поэтому она продолжает улыбаться и кидать под колеса драгоценности.

Эволюция Я. 29 Исключенное третье. Незаметные «проколы» догматической логики. Ссылки: Платформа , YouTube , Telegram