Вся активность

всегда были и самодостаточные люди и люди знания и рабы веры в любой религии вопрос а что лично ты выбираешь знание или подчинение..Что рабство сыновство гражданство ученичество сотворчество.От этого сказано что у человека есть свобода выбора на самом деле свобода выбора есть и у гос структуры прогнутся под момент и выжить сейчас.Либо не прогибаться и не прийти к колапсу потом.Так например февральская революция это порождение реформы Петра 1 он повелел прогнутся под рабское понимание и вот настало время когда рабство стало не приемлемо ваабще неприемлемо.В итоге пришло кровавое семидисятилетие.

Хозяин Игры-Лилы и ведает, и оформляет своё ведание словами (языком): Он "играет" сам с собой и внутри себя, и все люди тоже Он, независимо от того, Пуруши они или эманации Пракрити. Самым первым письменным духовным текстом является Ригведа, где зашифровано огромное знание, уже накопленное человечеством к тому времени, а также пророчество о предстоящих этапах эволюционного развёртывания.

Язычество - это не про "богов и природу", а про совершенствование выражения "безмолвного знания" посредством слов (посредством языка). Русские сказки - они во многом показывают важность и многоплановость ментального развития, начиная с детского возраста. Христианство же принесло на Русь упрощенную картину мира, мотивировалось это тем, что "народы должны быть объединены" некой общей идеей: например, в Евангелии от Иоанна есть сюжет о воскрешении Лазаря - это аллегорический текст, повествующий о том, что ментальность (Лазарь) стала приходить в упадок, так как люди приспособились жить "свободно" (то есть, безопасно и сытно) и не стремились что-то привносить новое. В дхармических вероисповеданиях считается, что у каждого своя Правда (то есть, своя нить Духа) и вера человека формируется слышанием веления голоса своей Прави. Но по замыслу Всевышнего пришло время ускорить процесс ментального продвижения - воскресить Лазаря: "Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ, и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино." (Иоанна, глава 11).

Изначально, наверное, религии создавались, как учения, которые позволяли людям раскрыться, познать себя и свои возможности и подняться над бременем бытия. Но, чем более укреплялись государственные структуры, тем опаснее для них были самодостаточные люди. И все учения стали курироваться государством. Искажался смысл, предпочтение отдавалось слепой вере, а не Знанию. В язычестве не было ничего ужасного. Люди уважали богов и природу, и при этом чувствовали себя свободными. А христианство принесло на наши земли все грехи Израилевы, невежество и страх перед вымышленным богом и рабскую покорность господам. Вера - это утешение. Знание - это освобождение.

Сути вы так и не раскрыли. Да и ладно. А кто ведёт учёт индивидуальностей, "родившихся в Духе"? Кто, вообще, ведает "замысел Всевышнего"? Даже два влюблённых человека противопоставляют себя друг другу. Поэтому говорить о неправильности противопоставления смысла нет. Мы никогда ни с кем быть полностью согласными не можем. Поэтому ищем компромисс.

Тоже так считаю. Большинству требуется прощение от кого-то во вне. Но те, кто осознал свою природу - ищут мир внутри себя. 😁😁 😁ага , у меня так сто раз было

Так уже договорились вроде по собакам - намордник , поводок в обязательном порядке , пакет для каках собрал принес домой содержимое утилизировал в унитаз пакет помыл готов далее к использованию . С бродячими - обязательая стерилизация. Ну казалось бы несложно . Но нет - гулял на днях в городе по району обратил внимание на собак и собаководов за 15 минут попалось 5 любителей собак с питомцами - ни у одного не было намордника и пакета с какахами . А пятый персонаж доставил несказанно - он шел с овчаркой , но поводок висел у него на шее !! Карл!!! Он повесил собачий поводок на свою шею , а не на шею собаки !!! Поэтому о чем здесь можно договариваться - только ужесточать . Народные дружины защиты от собак и их хозяев впору создавать . Ну и конечно мое замечательное Рац предложение по намордникам для хозяев собак я б добавил По илитам элитам тоже не очем и не скем договариваться надо менять - это ключевое . Средние слои высокие какие то конкретные персонажи вся эта вертикаль неинтересно от слова совсем. А вот тем кто прячется за всем этим , управляет и камлает , нашим темно серым " партнёрам " скажу Любителям человечены и камлания по ночам Я научился летать и все прекрасно видел . Сейчас исполнители никому не интересны - всем интересны заказчики .такие времена

читал книгу толкование святых отцов евангелия от Матфея.Книго толстая и знаешь там в основном греки и русские описаны смиряйся молись трудись следуй за Христом какие уж там по щучьему велению.Религии нам сообщили вестники из высшего царства есть религии просто человеческое мнение конфуцианство например.А так то религия это базовый пакет знания на котором строится все понимание цивилизации все человеческое здание на этой планете и в космосе.Шаманизм, политеизм буддизм христианство если совсем поверхностно смотреть то это технология управления,а если глубинно то технология созидания из человека ветхого в человека нового космического.

Как в буддизме? Буддизм очень "разношёрстен", но всё же главное направление в нём - развитие ментальности, философский подход. К сожалению, от "правильной" духовности почти все направления буддизма отошли, выкинув Бога. У Бейли вроде бы есть Бог, но скорее на европейский лад, то есть где-то от герметизма ответвление. Мне по душе русское вероисповедание: "по Щучьему велению" и семеричный путь.

Да, вчера мысль одна не давала покоя. Что если, что все эти религии и т.п. на самом деле - просто, сложившаяся в систему, технология управления. И всего, что в них описывается, просто - ложь? Если это так, то во что верить? Единственное чудо, которое я могу прямо сейчас "осязать" - это мое самоосознание, мой разум, мои чувства и Наблюдатель, который смотрит на мою личность. Погружаясь в созерцание Наблюдателя я точно вижу то настоящее, что самое настоящее из всей гаммы информаций и лжи. Можно думать о проявлении Духа в земном Тоже парадокс, чудо. Которое должно быть осознано в медитации самонаблюдения Как в буддизме?

По Бейли же не только пониманием мироустройства вселенной надо заниматься, а развиваться во всех областях бытия: и питаться осознанно, и зарядку делать, и находить взаимопонимание с людьми в социумных делах, стараться грамотно писать и общаться, находить в жизни единомышленников для обсуждения и применения возможностей духовных практик и т.д.

У меня здесь такая ассоциация возникает. Существуешь ты где-то там, за гранью, мирриады лет, либо вообще в безвремении. А тут раз, рождаешься. Начинаешь осознавать себя. Понимаешь, что у тебя есть возможность выбора, исследования, развития, да той же деградации. Ощущаешь время. Каждый момент времени, которое отведено. Чем не просветление? Сам факт нахождения здесь - оно и есть.

Тут не согласен земное бытие точно не просветление,ммм тут пожалуй Бейли надо со смыслом прочитать просветление это увеличение понимания вселенной а увеличение понимания это посвящение сейчас вон у духов смотрю как через 200 млн лет посвящения распределяются.А Тибетские ламы раньше не сейчас человеку сразу четыре посвящения могли дать отсюда нарисовался термин просветление. Еще насчет посвящений можно ,и первое посвящение назвать просветлением молодые да глупые души так и делают.Первое посвящение дает совет присматривающих цивилизаций за участие в мистериях даже урезанных,, например за получение диплома в универе на очном обучении,второе посвящение надо жизнь трудному подвигу посвятить,третье посвящение сделать шаг в сторону знания от духов,возможно от ангела хранителя( Аугоэйдоса) отказаться,четвертое посвящение перейти предел общий или личный в моем случае до 110 лет дожить.Посвящения с реинкарнациями не отнимаются то есть это постоянные приобретения души.А еще с посвящением выше второго не отправляются в ад ваабще никогда......ну и наверное тут еще много мелочей и еще душа должна развить как просветление так и второе рождение возможно в разных реинкарнациях.

А так уж и нужно думать о духе? Как по мне, не обязательно. Чем больше думаем - тем больше отдаляемся. Как тут сказали выше - слово изначально искажено. Хотя, я бы поспорил с этим)) Думая о духе и всяком таком - отходишь от земного, простого бытия. Которое и есть, просветление.

да не в нашем случае думаем то мы много только думаем не в ту сторону в духовности тоже все не просто даже если кто в монастыре почти с рождения мы же в законы духа хатим перенести достижения кап системы а эти две вещи вапще несовместимые по мне уходишь в дух так о духе и думай.

Может мы все просто слишком много думаем и все намного проще чем кажется?)

у птахи хорошая притча есть про это Думаю, что противопоставлять неправильно. Вы - продукт общества, общество - продукт деятельности индивидуальностей. Может просто кому-то нравится противопоставляться, а кому-то хочется найти своих в неоднородном обществе Да Да, тут парадокс, конечно... Не понимаю этого стремления к саморазрушению...

По замыслу Всевышнего. Он был неделим и недвижим - трансцендентен, но задумал Игру, в которой создал противоположность самого себя - имманентное сознание (совокупность индивидуальностей). В Игре участвуют как бы двое: Мать и Сын, или Пракрити и Пуруша. Мать растит Сына в своём лоне, потом Сын становится способным к самостоятельным деяниям. Сейчас как раз наступает такой момент в истории человеческой цивилизации, когда накопилось достаточное количество родившихся в Духе индивидуальностей для того, чтобы коллективный Сын занял своё законное место рядом с Матерью.

(Продолжение). VIII ЧАСТЬ. 14.04.2025. Раздел ХХХXVII. Физическое НИЧТО, состоящее из Принципиально неисчислимого множества (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I. НУЛЕВОЙ мерности; II. тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ - одномоментно сосуществует с ПНМ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I). метрической записи: (n* + 1) + 1 + 7 = M (в которой: - n* - n = 1 (пространственная одномерность), n = 3 (пространственная трехмерность); - (n* + 1) - пространство-время; - (n* + 1) + 1 - ось релятивистской подвижности пространства-времени (n* + 1); - +7 - семь основных тонов гармоник полной октавы); II). тригонометрической записи: |Z|cosφ + |Z|isinφ. При этом, будучи актуально обособленными, они реализованы в СОДЕРЖАТЕЛЬНО-РЕДУЦИРОВАННОМ КАЧЕСТВЕ (С-р.к) ДИАЛЕКТИЧЕСКИ-РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (ДРЦ): I). метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12); II). тригонометрической записи: (I. |0|cosφ + |1|isinφ II. |Z|cosφ + |Z|isinφ). Другими словами, объективная физическая данность во всей её диалектической глубине - производна от актуально сосуществующего Физического НИЧТО. Фактическое актуально обособленное сосуществование: I. ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров с II. ПНМ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров - очевидно из ниже следующего. Физическое НИЧТО состоит из ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров: I. НУЛЕВОЙ мерности; II. тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ; III. в физико-математической форме: III.I ВЕРОЯТНОСТНАЯ Векторно-калиброванная (В-к) ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ часть: |0|cosφ. ВЕРОЯТНОСТНУЮ Векторно-калиброванную (В-к) ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ составляет НУЛЕВОЕ В-к ПРИРАЩЕНИЕ разности В-к потенциалов U1(t1) - U2(t2) = 0, что допустимо при t1 = t2, нулевом интервале времени: t1 - t2 = 0 т.е. при отсутствии, безотносительности к Калиброванной базовыми векторами (К.б.в) Привилегированной системы отсчета (ПСО). Из чего очевидно, что ВЕРОЯТНОСТНОЕ значение пары В-к потенциалов: U1 и U2 (при t1 = t2 т.е. в нулевой интервал времени), будучи тождественным, является ВЕРОЯТНОСТНЫМ, но не нулевым. III.II Скалярно-некалиброванная (С-н) МНИМАЯ часть: |1|isinφ. Скалярно-некалиброванную (С-н) МНИМУЮ часть: |1|isinφ составляет ОТНОШЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННОЙ пары В-к потенциалов: U1(t1) / U2(t2) = 1, составляющее МНИМУЮ ЕДИНИЦУ. Таким образом, из Принципиально-неисчислимого мноджества (ПНМ), составляющего Физическое НИЧТО, исключительно всякий К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫЙ Переходный процесс LC-Контура, реализованный исключительно в Комплексной форме (К-ф) - Дихотомически-расслоен (Д-р) на одномоментно взаимно транскрибированную пару: I. В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ части: |0|cosφ (в В-к ПРИРАЩЕНИИ равной НУЛЮ - |0|), составляющей НУЛЕВОЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура и II. С-н МНИМОЙ части: |1|isinφ (в ОТНОШЕНИИ равной ЕДИНИЦЕ - |1|), составляющей Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку (над В-к Базисом) LC-Контура. Поскольку ПНМ К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров, составляющих Физическое НИЧТО, безотносительно в калиброванной базовыми векторами ПСО, постольку В-к расслоение из ПНМ исключительно всякого К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Переходного процесса LC-Контура, при t1 = t2: U1 ≠ U2, U1(t1) - U2(t2) ≠ 0 - принципиально невозможно! Очевидно, что в нулевой интервал времени (при t1 - t2 = 0) принципиально не возможны, не допустимы какие либо формы Резонансно-квантованных сцепок, нарущающих ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫЙ потенциал В-к пар: U1(t1) - U2(t2) = 0 НУЛЕВОГО В-к ПРИРАЩЕНИЯ, составляющего В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ. Но, В-к потенциал, отличный от нулевого В–к ПРИРАЩЕНИЯ, допускает В-к пара ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к потенциалов, составляющих В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ пары К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров. В связи с чем, с очевидностью допустимы взаимные Резонансно-квантованные сцепки между В-к парами ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к потенциалов, составляющих В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |0|cosφ: I. U1(t1) - U2(t2) = ∆U – В-к НУЛЕВОЕ приращение при t1=t2 и II. U1*(t1) - U2*(t2) = ∆U – В-к НУЛЕВОЕ приращение при t1=t2. Но, при этом, U1(t1) ≡ U2(t2) ≠ U1*(t1) ≡ U2*(t2) т.е эта В-к пара ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к значений НЕ ТОЖДЕСТВЕННА, в связи с чем между ними допустимо В-к ПРИРАЩЕНИЕ отличное от нуля: U1(t1) ≡ U2(t2) - U1*(t1) ≡ U2*(t2) = ∆U**, составляющее Интегрированную В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ часть: |Z|cosφ - К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ЦЕЛОСТНОГО L-Индуктивного Базиса LC-Контура. Поскольку В-к ПРИРАЩЕНИЕ (отличное от нуля) Интегрированной В-к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ части: |Z|cosφ производно от временного интервуала, постольку актуализируется «локальная» Калиброванная базовыми векторами (К.б.в) Привилегированная система отсчета (ПСО). Соответствеено, одномоментно заимно транскрибированную Синкретично-синтезированную (С-с) Скалярно-некалиброванную (С-н) МНИМУЮ часть: |Z|isinφ составляет ОТНОШЕНИЕ этой же В-к пары ВЕРОЯТНОСТНО-ТОЖДЕСТВЕННЫХ В-к значений: U1(t1) ≡ U2(t2) / U1*(t1) ≡ U2*(t2) = С ≠ 1 – являет С-н значение отличное от С-н ЕДИНИЦЫ, составляющее С-н МНИМУЮ C-Энергетическую Надстройку (над ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В-к Базисом) LC-Контура. Тем самым, I. ПНМ ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ К-ф Д-р Переходных процессов LC-Контуров, составляющих Физическое НИЧТО и производное от него II. ПНМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМЫХ К-ф Д-р Ц-р Р-м т-в ЦЕЛОСТНЫХ Переходных процессов LC-Контуров - изначально физически сосуществуя, реализованы в СОДЕРЖАТЕЛЬНО РЕДУЦИРОВАННОМ КАЧЕСТВЕ (С-р.к) ДИАЛЕКТИЧЕСКИ-РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (ДРЦ) тригонометрической записи: (I. |0|cosφ + |1|isinφ II. |Z|cosφ + |Z|isinφ). Раздел ХХХXVIII.

Вы рассказали о возможностях, а не о сути. Хотя бы поясните, почему Пуруша может, а Пракрити - нет. 🙂

просветление это не то что мы думаем а второе рождение это как Фома у Иисуса спросил а как человек может родится будучи стар.Вопрос не по существу был есть некие границы в одних границах действует физическая логика ну старый человек никак не может родится, в других границах человек вечен и не умирает а рождается от одного измерения к другому.Так и развивающие Пракрити не понимают имеют они приспективу или нет то есть глупо судить о просветление судя мерками социума или там храма туристического...........Нда по любому надо и в первом и втором случае иметь связь либо с живой традицией либо с духами вот они и расскажут по сути какое явление к какому измерению относится.

Пуруша, воплощённый в человеческую форму, рано или поздно достигает рождения в Духе, другими словами, становится "дваждырождённым". А эманации Пракрити, воплощающиеся в человеческой форме, такой перспективы не имеют, вот они они и стремятся к просветлению.

Мне кажется, что говорить нужно о чём-то одном. Или об индивидууме или об обществе. Иначе получается мешанина. 🙂 Есть я и есть общество. Моя нравственность не принимает мораль, поэтому я противопоставляю себя обществу, которое одобряет эту мораль. Не в моих силах изменить общество, но и выть, уподобившись волкам, это не тот выход, который мне подходит. Вот оно - противоречие. Нравственность и мораль. Все учения говорят о внутреннем изменении человека. А это очень личный процесс. И никто лучше самого человека не знает, что ему нужно. Да, он может искать информацию во вне, что-то ему пригодиться, а что-то им будет сразу отброшено. Познавая себя, он создаёт СВОЮ религию, при этом понимая, что другим она не подойдёт, потому что каждый сам себе Бог. И Иисус и Будда говорили притчами, но те, кто создал буддизм и христианство напридумывали каноны и обряды, потому что или заблуждались сами или просто нашли способ эксплуатации. Так что стоит для себя определиться чего ты хочешь. Хочешь изменить себя или общество? Если общество, то изучай законы развития общества и анализируй. Если себя, то, замечай все свои мысли и чувства и ищи их источник, осознавай все свои действия. Хочешь изменить мир, измени себя. Процесс не быстрый. Можно дать людям блага и возможности, но, как показывает жизнь, не в коня корм.

Просветлённый человек - это человек, познавший себя, пробудившийся. И, как мне кажется, он становится цельным, соединив в себе воедино оба начала: мужское и женское. Ещё мне кажется, что познающему себя человеку, важно не название, а суть. Тем более, что трактовок много. Какова, по-вашему, суть Пуруши и Пракрити?

Это да Может только скопировать, если авторитет пробужденного будет высокий. Так рождаются моральные нормы. Но их наполненность разноуровневой нравственностью влияет на итоговый "эффект" этих норм Поэтому сомнения - это не только зло, но и благо (возможность вырваться из клетки умозаключений) Мысль вслух Тут дело не в одобрении, а в том, что мораль и нравственность делают жизнь лучше, организованнее, продуктивнее. Но в том случе, если социум регулируется людьми с такой нравственностью, которая - не имитация, которая следует иерархии живых ценностей, а не мутанту, рожденному чьими-то интересами и корыстью. И если выстроить реальную структуру морально-нравственных ориентиров, то вектор укажет как раз в сторону раскрытия потенциала Духа. Это идеальная ситуация. В реальности же, как правило, имеем дело с суррогатами, имитациями, манипуляциями и т.п. Или баланс, т.к. общество - это тело этой личности, как ни открещивайся Вам не нравится чужой опыт? Вы просто не умеете его готовить